船橋市の山の手緑さんから砂を送ってもらった。
地下鉄東西線・原木中山駅の裏側にある小栗原東公園の砂場から、地表5ｃｍの砂1リットルを採取し、名古屋に送ってもらった。
測定センターにあるNaIシンチレーションにかけたところ、
セシウム１３７ 99.7Bq/kg
セシウム１３４ 88.0Bq/kg
ヨウ素１３１ 不検出（検出限界15Bq/kg）
という結果が出た。
セシウム１３７と１３４をあわせて、187.7ベクレル／キログラム。
これを平米あたりに換算すると、
187.7 × 65 ＝ 12155Bq/㎡
これを線量率にすると
12155 ÷ 282000 ＝ 0.043μSV/h
ということになる。
小栗原東公園の砂場は、放射性セシウムの二種合計で、0.043μSV/hの放射線を浴びせている。サンプルの砂に分析結果を添えて、船橋市公園課に送ろうと思う。
さて、ここからが本題だ。
関東の自然放射線は年間約1ｍSV/yだから、時間当たりでは、0.11μSV/hである。
これにセシウム二種合計の0.043μSV/hを加えると、
0.11 ＋ 0.043 ＝ 0.153μSV/h ということになる。
で、小栗原東公園の砂場表面の線量率が0.153μSV/hかというと、実際は違う。
砂場表面にガイガー―ミュラー管の計測器を置くと、0.2μSV/hという数字になる。
その差は、
0.2 － 0.153 ＝ 0.047μSV/h だ。
核種分析で得たセシウムの量と同じぐらい、不明なものがある。
これは二つの要素が考えられる。
１、大気中の放射性物質（ガスや塵）をカウントしたもの。
２、砂に堆積したセシウム以外の放射性物質から、ガンマ線・ベータ線をカウントしたもの。
仮に、大気中の放射性エアロゾルが無視できるほど少ないなら、セシウム以外の核種（ストロンチウム等）を推定できるのだが、千葉県はな、難しいんだよな。
まだまだ手探りは続く。
追記
ちなみにこの砂から出たカリウム40の量は、310Bq/kg。線量率で0.07μSV／hになる。これを自然放射線0.11μSV／hにコミで考えてよいのか、少しはみだしているのかはわからない。もしかしたら、砂自体がもつカリウム40が過剰でバックグラウンドをおしあげている可能性もあるので、ここは検証が必要かもしれない。ストロンチウム推定までの道のりは長い。
